Nyhetsbrev

Eksempel på nyhetsbrev

Her ser du utsnitt av vårt ukentlige nyhetsbrev.

For fullversjonen med alle nye bøker, tidsskrifter, artikler, dommer, høringer, lovproposisjoner m.m. meld deg på vårt nyhetsbrev.

Jobbe mer digitalt? – Rettsinfo kan hjelpe:
Med «Norges digitale jusbibliotek» kan du søke og finne digital litteratur også fra hjemmekontoret.

Kontakt oss for gratis prøvetilgang til databasen "Norges digitale jusbibliotek": Susanne Mysen

Høyesterett - dommer

Sivile saker

Avtale om earn-out ga rett til etteroppgjør - HR-2026-1233-A, (sak nr. 25-182197SIV-HRET) : 3. juni 2026 avsa Høyesterett dom
Mira Mare AS (advokat Joar Heide) mot Propcap AS (advokat Øystein Nore Nyhus)
I en avtale om salg av aksjer var deler av kjøpesummen gjort avhengig av selskapets fremtidige inntjening (såkalt earn-out). For å ivareta selgerens interesser inneholdt avtalen også begrensninger for hvilke disposisjoner selskapet kunne foreta i earn-out-perioden.

Straffesaker

Knivforbudet på offentlig sted gjelder også ved grov uaktsomhet - HR-2026-968-A, (sak nr. 26-013380STR-HRET) : 24. april 2026 avsa Høyesterett dom
A (advokat Øystein Ola Storrvik) mot Påtalemyndigheten (konstituert statsadvokat Patrick Steensby)
Under en våpenaksjon på Tøyen t-banestasjon i 2024, ble en mann stanset med en foldekniv i jakkelommen. Lagmannsretten fant det bevist at han hadde opptrådt grovt uaktsom ved å gå ut med kniven på seg. Spørsmålet for Høyesterett var om forbudet i straffeloven § 189 andre ledd – som gjelder bæring av kniv på offentlig sted uten aktverdig formål – bare rammer forsettlige overtredelser, eller om også grov uaktsomhet omfattes.

Kjennelser

Søksmål mot forsikringsselskap om pensjonsrettigheter – ikke nødvendig også å saksøke arbeidsgiveren - HR-2026-781-A, (sak nr. 25-099742SIV-HRET) : 8. april 2026 avsa Høyesterett kjennelse
A (advokat Vetle Wetlesen Rasmussen), Parat (partshjelper) (advokat Christen Horn Johannessen) mot Storebrand Livsforsikring AS (advokat Sven Iver Steen)
En arbeidstaker reiste søksmål mot et forsikringsselskap med krav om oppjustering av pensjonsgrunnlaget hun opptjener etter pensjonsforsikringsavtalen mellom arbeidsgiveren og forsikringsselskapet.
Tingretten og lagmannsretten avviste søksmålet fordi vilkåret om rettslig interesse, jf. tvisteloven § 1-3, ikke var oppfylt.
Høyesterett kom til at søksmålet måtte fremmes.