Nyhetsbrev

Eksempel på nyhetsbrev

Her ser du utsnitt av vårt ukentlige nyhetsbrev.

For fullversjonen med alle nye bøker, tidsskrifter, artikler, dommer, høringer, lovproposisjoner m.m. meld deg på vårt nyhetsbrev.

Jobbe mer digitalt? – Rettsinfo kan hjelpe:
Med «Norges digitale jusbibliotek» kan du søke og finne digital litteratur også fra hjemmekontoret.

Kontakt oss for gratis prøvetilgang til databasen "Norges digitale jusbibliotek": Susanne Mysen

Høyesterett - dommer

Sivile saker

Ikke plikt til å avvise leverandør etter anbudskonkurranse i Hammerfest - HR-2025-1098-A, (sak nr. 24-176825SIV-HRET) : 13. juni 2025 avsa Høyesterett dom
Consto Anlegg Nord AS (advokat Kjersti Holum Karlstrøm – til prøve) Maskinentreprenørenes Forbund (partshjelper) (advokat Morten Goller) mot Staten v/Nærings- og fiskeridepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Helge Røstum)
Hammerfest kommune og Kystverket gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om utbedringer av Hammerfest og Forsøl havner. NCC Norge AS ble valgt som leverandør. NCC tilbød en løsning for korrosjonsbeskyttelse som avvek fra kravene i anbudsdokumentene. En av de andre leverandørene – Consto Anlegg Nord AS – gikk til sak og påsto at NCC skulle vært avvist. Consto hevdet at tekniske kravspesifikasjoner, i alle fall der de er basert på bransjestandarden NS 3420, alltid må anses som absolutte krav, som gir oppdragsgiver en ubetinget plikt til å avvise tilbudet.

Straffesaker

Straffansvar for lagring av seksuelt materiale var ikke foreldet - HR-2025-975-A, (sak nr. 25-037808STR-HRET) : 22. mai 2025 avsa Høyesterett dom
A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (konstituert statsadvokat Ingvild Nordhaug)
Tiltalte var i lagmannsretten dømt til betinget fengsel i fem måneder for lagring av materiale som seksualiserer barn og besittelse av mindre mengder marihuana.

Kjennelser

Tvangsbot kan ilegges for å sikre samvær mellom foreldre og barn - HR-2025-942-A, (sak nr. 25-023621SIV-HRET) : 20. mai 2025 avsa Høyesterett kjennelse
A (advokat Ingrid Lauvås) mot B (advokat Thor Harald Eike)
En far hadde etter et samlivsbrudd fått dom på at han hadde rett til samvær med to av barna sine. Dommen fastslo at det først skulle være en opptrappingsperiode med tilsyn under samværet, før alminnelig samvær.