Nyhetsbrev

Eksempel på nyhetsbrev

Her ser du utsnitt av vårt ukentlige nyhetsbrev.

For fullversjonen med alle nye bøker, tidsskrifter, artikler, dommer, høringer, lovproposisjoner m.m. meld deg på vårt nyhetsbrev.

Jobbe mer digitalt? – Rettsinfo kan hjelpe:
Med «Norges digitale jusbibliotek» kan du søke og finne digital litteratur også fra hjemmekontoret.

Kontakt oss for gratis prøvetilgang til databasen "Norges digitale jusbibliotek": Susanne Mysen

Høyesterett - dommer

Sivile saker

Kapitaliseringsrenten ved ekspropriasjon skal fortsatt være 4 prosent (Steinkjer kommune) - HR-2025-2365-S, (sak nr. 23-148657SIV-HRET) : 28. november 2025 avsa Høyesterett dom
A (advokat Ivar Christian Andersskog), Norskog (partshjelper), Norges Skogeierforbund (partshjelper), Norges Bondelag (partshjelper) (advokat Magnus Dæhlin) mot Trøndelag fylkeskommune (advokat Guri Uvsløkk Vagnildhaug)
En gårdbruker i Trøndelag måtte avstå rundt 3 prosent av den dyrkede marken sin til veiutbygging. Spørsmålet for Høyesterett var hvilken rentesats som skal brukes når man regner om fremtidig inntektstap til et engangsbeløp, den såkalte kapitaliseringsrenten. Tingretten og lagmannsretten hadde brukt 4 prosent, mens grunneieren mente det skulle være 2,5 prosent. Forskjellen er stor: En kapitaliseringsrente på 2,5 prosent gir 60 prosent høyere erstatning enn en rentesats på 4 prosent.

Straffesaker

Riktig å dømme for ran selv om utbyttet ble ødelagt - HR-2025-2329-A, (sak nr. 25-099095STR-HRET) : 21. november 2025 avsa Høyesterett dom
A (advokat Halvard Helle), B (advokat Øystein Ola Storrvik) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Thomas Frøberg)
Flere personer gikk sammen om å lokke fornærmede i en felle, øve vold mot vedkommende og ødelegge mobiltelefonen, som ble tatt.
Spørsmålet for Høyesterett var om det var riktig å dømme for ran, selv om hensikten utelukkende var å ødelegge mobiltelefonen og ikke å oppnå økonomisk vinning.

Kjennelser

Krav om bevistilgang til lydopptak fra møte med advokater må behandles på nytt - HR-2025-1945-A, (sak nr. 25-106324SIV-HRET) : 6. oktober 2025 avsa Høyesterett kjennelse
Pareto Securities AS (advokat Marius Moursund Gisvold) mot Kistefos Investment AS, Kistefos AS (advokat Helge Skogseth Berg)
Kistefos AS og Kistefos Investment AS har reist erstatningssøksmål mot Pareto AS, som har opptrådt som finansiell rådgiver i forbindelse med refinansieringen av rederiet Solstad Offshore ASA. Kistefos har under saksforberedelsen krevd bevistilgang til et lydopptak fra et forhandlingsmøte mellom Solstad og Aker Capital AS.