Nyhetsbrev

Eksempel på nyhetsbrev

Her ser du utsnitt av vårt ukentlige nyhetsbrev.

For fullversjonen med alle nye bøker, tidsskrifter, artikler, dommer, høringer, lovproposisjoner m.m. meld deg på vårt nyhetsbrev.

Jobbe mer digitalt? – Rettsinfo kan hjelpe:
Med «Norges digitale jusbibliotek» kan du søke og finne digital litteratur også fra hjemmekontoret.

Kontakt oss for gratis prøvetilgang til databasen "Norges digitale jusbibliotek": Susanne Mysen

Høyesterett - dommer

Sivile saker

Tillegg for fartøy- og vakttjeneste inngår ved fastsettelsen av pensjonsgrunnlaget for ansatte i Kystvakten - HR-2025-625-A, (sak nr. 24-129430SIV-HRET) : 2. april 2025 avsa Høyesterett dom
Staten v/Statens pensjonskasse (Regjeringsadvokaten v/advokat Henriette Lund Busch) mot A (advokat Andreas van den Heuvel), B (advokat Oddvar Lindbekk)
To tidligere ansatte i Kystvakten har reist sak for Trygderetten, som senere er brakt inn for domstolene. De mener at de har fått sin pensjon beregnet på uriktig grunnlag ved at betydelige fartøy- og vakttillegg som de har fått utbetalt i sin tjeneste, ikke er hensyntatt ved fastsettelsen av pensjonsgrunnlaget.

Straffesaker

Utvist utlending dømmes for ikke å ha forlatt Norge - HR-2025-604-A, (sak nr. 24-167325STR-HRET) : 31. mars 2025 avsa Høyesterett dom
Påtalemyndigheten (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Marius Oscar Dietrichson)
En marokkansk mann var varig utvist fra Norge og hadde plikt til å forlate landet umiddelbart. Mannen fulgte ikke opp dette og i 2023 ble han, i tillegg til andre straffbare forhold, tiltalt for ulovlig opphold i Norge. Både tingretten og lagmannsretten frifant ham på dette punktet. Retten mente at marokkaneren ikke hadde reell mulighet til å forlate landet.

Kjennelser

Et eierseksjonssameie kan anlegge søksmål om erstatning for mangelfulle fellesarealer - HR-2025-451-A, (sak nr. 24-141607SIV-HRET) : 6. mars 2025 avsa Høyesterett kjennelse
Sameiet Hagalia 40 (advokat Tor Anthon Christiansen) mot A (advokat Andreas Badskje Nordby)
Styret i et eierseksjonssameie i Sandefjord saksøkte selskapet som hadde oppført sameiets bygningsmasse, og krevde retting av og erstatning for mangler ved fellesarealene. Utbyggerselskapet kunne ikke betale for seg dersom søksmålet vant fram, og sameiet saksøkte derfor også den personen som var både enestyre og daglig leder i utbyggerselskapet. Sameiet hevdet at han var personlig ansvarlig for manglene etter uaktsomhetsregelen i aksjeloven § 17-1.